It's fairly simple and quite common to set up passwordless ssh between trusted hosts for a non-privileged user.<br><br>I'll post a link or two on easy ways to do it later.<br><br>--Dennis<br><br><br><br><div><span class="gmail_quote">
On 8/4/06, <b class="gmail_sendername">eric</b> &lt;<a href="mailto:eric@bootz.us">eric@bootz.us</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
is it proper to automate a ssh login?<br><br><br>Mark Musone wrote:<br><br>&gt;I'm a little cleared up, but now you are mentioning a samba server..so I'm<br>&gt;all confused again :)<br>&gt;<br>&gt;Heres what my opinion is:
<br>&gt;<br>&gt;It would be much better to run the backups on the local fileserver.<br>&gt;<br>&gt;If you are saying the fileserver does not have that much space, I would then<br>&gt;still try to do the backup locally, and then transfer the complete backup
<br>&gt;file wherever else afterwards.<br>&gt;<br>&gt;You can even do both together by simply piping tar into ssh (which is an<br>&gt;extremely common way to do backups):<br>&gt;<br>&gt;&quot;tar cf - / | ssh destserver dd of=/dest/server/filename/&quot;
<br>&gt;<br>&gt;The point being that when you are tarring a file, it does a LOT of<br>&gt;filesystem lookups for each and every file that goes into the tarball.<br>&gt;Secondly, it needs to handle file locking. Doing tons of fstats() and file
<br>&gt;locks would end up being expensive and slightly unreliable, and slow.<br>&gt;<br>&gt;You want to try and do all of the on your local system, which would<br>&gt;eliminate or considerably speed it up. You can then transfer the single
<br>&gt;tarball over the network..or even get crazy and just copy it via nfs or<br>&gt;samba. You're only dealing with a single file now, so the above converns are<br>&gt;moot.<br>&gt;<br>&gt;-Mark<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;
<br>&gt;-----Original Message-----<br>&gt;From: <a href="mailto:nflug-bounces@nflug.org">nflug-bounces@nflug.org</a> [mailto:<a href="mailto:nflug-bounces@nflug.org">nflug-bounces@nflug.org</a>] On Behalf Of<br>&gt;eric<br>
&gt;Sent: Thursday, August 03, 2006 3:13 PM<br>&gt;To: <a href="mailto:nflug@nflug.org">nflug@nflug.org</a><br>&gt;Subject: Re: [nflug] backups on an nfs server<br>&gt;<br>&gt;Mark I was very unclear how explained, my apologies.&nbsp;&nbsp;Your answer was my
<br>&gt;question would it be better to just run tar on the nfs server itself and<br>&gt;then running -u after the intial tar package is created... I said<br>&gt;increment because I was used to ntbackup which is similar or the same
<br>&gt;thing as -u update in tar<br>&gt;<br>&gt;my only concern for running the backup on the samba server was their is<br>&gt;limited space and I want to have a monday - friday backup which would<br>&gt;eat all the space, thus I put the backups on a larger server the nfs server.
<br>&gt;<br>&gt;Thank you,<br>&gt;Eric<br>&gt;<br>&gt;Mark Musone wrote:<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;&gt;Why can't you just run the tar on the server itself?<br>&gt;&gt;What do you mean by &quot;incrementing&quot; ?<br>
&gt;&gt;<br>&gt;&gt;-Mark<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;-----Original Message-----<br>&gt;&gt;From: <a href="mailto:nflug-bounces@nflug.org">nflug-bounces@nflug.org</a> [mailto:<a href="mailto:nflug-bounces@nflug.org">
nflug-bounces@nflug.org</a>] On Behalf Of<br>&gt;&gt;eric<br>&gt;&gt;Sent: Thursday, August 03, 2006 1:30 PM<br>&gt;&gt;To: <a href="mailto:nflug@nflug.org">nflug@nflug.org</a><br>&gt;&gt;Subject: [nflug] backups on an nfs server
<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;which would be better with a mounted nfs share from a nfs server.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;executing a tar and gzip command to package a home dir on the servers<br>&gt;&gt;share from the client or<br>
&gt;&gt;executing a tar and gzip command to package a home dir on the client and<br>&gt;&gt;then moving the package to the servers share?<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;I will want to increment files once a full backup is created, so I'm not
<br>&gt;&gt;sure which would be better in the long run.<br>&gt;&gt;What seems to be quicker is to execute the increment on the share across<br>&gt;&gt;the network instead of always moving/coping a large package from client
<br>&gt;&gt;to server.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Thank you for your input,<br>&gt;&gt;Eric<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;_______________________________________________<br>&gt;&gt;nflug mailing list
<br>&gt;&gt;<a href="mailto:nflug@nflug.org">nflug@nflug.org</a><br>&gt;&gt;<a href="http://www.nflug.org/mailman/listinfo/nflug">http://www.nflug.org/mailman/listinfo/nflug</a><br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;_______________________________________________
<br>&gt;&gt;nflug mailing list<br>&gt;&gt;<a href="mailto:nflug@nflug.org">nflug@nflug.org</a><br>&gt;&gt;<a href="http://www.nflug.org/mailman/listinfo/nflug">http://www.nflug.org/mailman/listinfo/nflug</a><br>&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;_______________________________________________<br>&gt;nflug mailing list<br>&gt;<a href="mailto:nflug@nflug.org">nflug@nflug.org</a><br>&gt;<a href="http://www.nflug.org/mailman/listinfo/nflug">
http://www.nflug.org/mailman/listinfo/nflug</a><br>&gt;<br>&gt;_______________________________________________<br>&gt;nflug mailing list<br>&gt;<a href="mailto:nflug@nflug.org">nflug@nflug.org</a><br>&gt;<a href="http://www.nflug.org/mailman/listinfo/nflug">
http://www.nflug.org/mailman/listinfo/nflug</a><br>&gt;<br>&gt;<br><br>_______________________________________________<br>nflug mailing list<br><a href="mailto:nflug@nflug.org">nflug@nflug.org</a><br><a href="http://www.nflug.org/mailman/listinfo/nflug">
http://www.nflug.org/mailman/listinfo/nflug</a><br></blockquote></div><br>